幹嘛非要分出個誰是誰非  

【正義與邪惡的人性鬥爭故事】2013.11.03

※本篇角色包含legal high 2 和 歡迎來到萬事占卜屋。

最近看了很多模糊道德標準的影片和書集;
一邊慢跑、一邊思考、一邊恍然大悟發現原來不只自己,還有很多人也發現世界沒有那麼黑白分明的時後,
我突然想起Kohlborg的道德發展階段,真是超級好奇的!!!

這些人究竟是在哪個位置??

雖然古美門被塑造成一個愛錢又不服輸自大狂妄的黑心律師;
但就像他在legal high2 的第三集裡面討論的範疇:
(※些微劇透:一個因為自己太太是人工美女而決定要離婚的建築老闆的故事)
一個人如果對自己喜歡的東西有那般徹底絕情的覺悟,拋棄了私情、拋棄了人性,但同時又接納自己那麼絕情是非常無情的行為。
某個程度來說,好像已經到達了第六階的定義。

普遍倫理取向(Universal ethical principles)
憑自我信念行事。
儘管法律有所限制,不過若因此而無法實踐自己的道德觀念,縱使犯法也在所不惜,因為那些法律是有違其建立的原意。
處於這個階段的人,會認為他所做的全為了全世界人類的福祉著想。

更真切的來說,這些人最後為了貫徹自己的信念,得到的究竟是哀傷還是肯定?
世界上不是沒有得到掌聲的事情就是錯誤的;全看做事的那個人是如何說服其他人。

這種話說出來,戴律師一定會氣的跳腳;
就像大多日劇,如果拿這種反叛又迷人的可愛角色當主角時,身邊都一定會有一個迷迷糊糊、道德感強烈的女主角做相對應的角色。
這是因為人性中多少還是對人性和關係有強烈的need,也就是Maslow所謂的基本需求。
如果完全抹除一個人對關係的需求,那幾乎就滅了一個人的人性,或者說是人情味。
無怪乎Gilligan會批評這種道德價值觀念建築在不重視人際關係的男性脈絡中。

不論如何,事件一件件發生下去,就算是最好的事件結果發生了,那種成功的欣喜依舊會在事件結果之後的日常獲得好與壞的失落和喜悅。
重點是在每件事情最後究竟教了個人什麼。

老實說,我個人一直認為,如果諮商可以用這種『歡迎來到萬事占卜陰陽屋』的型式來經營,或許會比個人諮商所更親民。
而且真正的心理學家到底該長得什麼樣子,我目前還不是很確定,但至少是要努力成為一個貫徹悠遊自在,且活用所有資訊的人。

套句台詞:「幹嘛非要分出個誰是誰非?」

創作者介紹
創作者 於白晝‧丈影‧栽植 的頭像
§遊§

於白晝‧丈影‧栽植

§遊§ 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 0 )