於白晝‧丈影‧栽植

一位失去五歲孩子的父親，在兩年以後依然極度哀慟。
Love跑來找他，試著與他談話；
爸爸忍不住對Love大吼
I saw you in her eyes! when she called me daddy!
But You betraied me!

對悲傷輔導有涉略的朋友，大概會知道
失去年幼孩子的痛，是非常劇烈且複雜的
沒有人有辦法接受自己的孩子比自己先走

大量研究指出，
父親在喪親情緒表達上的糾結
W：I try to fix my mind.
P：But you lose your child! there will never be fixed!
超過半數的夫妻會離婚，甚至可能會失去工作或更多的人際支持
加上現代醫療技術進步，造成家長更難接受：為什麼會是我的孩子？

對悲傷、憤怒、憂鬱、罪惡感或其對其影響脈絡有所涉略的朋友，大概會知道
上述這些是受到研究方法的限制，所以都只能片段的描述整體概念
而真正的insider，大概就會知道背後還有更多紛飛的蝴蝶與濺起的水花

就像電影中的骨牌被推倒一樣

Love看著這位父親流淚，回應：
I am sun, I am dark；I am glorious, and I also disgrace.
I was there in her laugh, but I'm also here now in your pain.
『我曾在你小寶貝的歡笑中；但我現在也同時出現在你的傷痛裡！」

對危機、自殺、創傷、諮商有了解的朋友，大概會了解
改變都是疼痛的；
促發改變的契機，往往依賴著各種條件聚合，隨Time推動好長時間，最後才以極微小的機率現身
但人在當下，不論是周圍著急地家人朋友，心理師或同事老闆
時間越長，越多人會想：為什麼不振作？為什麼還在談過去？－－－－改變不是靠決心就會產生嗎？

解構的過程是痛徹心扉的撕裂
insider，而且要記憶很好的insider才能體會
從麻木走到理解的瞬間有多痛，那種痛會讓人想從理解中退縮，甚至希望回到麻木
知道越多知識道理、知道越多事該做、越著急想要振作、就越是痛苦

人很脆弱的生物，人需要在未知的恐懼中找到答案；
人需要知識、架構、邏輯和模式來企圖詮釋自己的經驗
但從戲論到結構，從建構到形成概念；
本質上就像沒有人翻閱的字典，企圖用一堆文字解釋另一堆文字，並循環在當中的迷宮
這不是說既有的理論知識或科技沒有用，而是透過建構的建構，總會碰到意外
屆時，請走回感受

痛就是痛，真的好痛，想到就忍不要哭呢
有些人熬得過去，有的人熬不過去
每當被劇痛擊倒，唯一能做的就是繼續專注當下
直視疼痛，了解、並承受；不企圖治療，但也不是放棄
這是以一種安忍的態度，承接這份巨大衝擊和包容無數個想問為什麼？為什麼是我的瞬間
很奇妙的，當等待夠久，Time又再將所有條件集合，繼續緩緩往下滾動

最後，當你/妳一定會再度發現
Collateral Beauty

這部電影的故事元素平實，有點類似Charles John Huffam Dickens(1843), A Christmas Carol 
在2009也曾由Robert Zemeckis改成動畫電影

當故事元素和結局都很明確時，正可以考驗導演的說故事功力與演員的經驗和演技
在（電影的療癒能量有多大？威爾史密斯靠《最美的安排》走出喪父之痛）的採訪中說道：
威爾而言，「愛」其實是最痛苦的，
「在我的生命中，沒有比愛更能感受到痛苦了。在我父親過世的那段期間，我的反應居然是對我老婆大吼：
『潔達，你根本不夠愛我！』但其實我的意思是『聽著，如果我們即將死去，就要在有限的時光內珍惜彼此。』
這種渴望愛的感覺，卻成為生命難以承受之重，就像是懲罰一樣，比接受摯親逝去還難。」
由此可知 Will Smith 在劇中的投入程度。

整部電影的故事線精心安排，每個角色的行為都有線索可提供觀眾推理
這裡也提點觀眾，哀傷的人難過有很明顯的緣由，但周圍他人的反應也有各自的脈絡與苦衷

在世界上，承受痛苦與難過的，永遠不是只有你一個，而當你專注在自己的難受時，很容易忽略周圍的人的需要
那當然不是故意的，但當周圍的人不得不做一些較為激進的push時，能不能諒解周圍的人，並再度關懷大家
不僅象徵著苦難開始鬆動，同時也證實了個人的成長

又影片中使用了許多悲傷治療，
與超越心理師倫理的心理劇技巧，
並證明了超越諮商室的人際關係的重要性、支持與療效。

唯一讓我看不太懂得部分，是結局收尾的部分；畫面很明亮清新
究竟Death、Time、Love是真實存在或被雇用的演員？
或者畢竟是電影，需要收尾，不可能一直傷痛下去...
我想這大概就是故事最唯美且不需要深究的部分了

以上純屬個人觀點，如有興趣歡迎留言或來信討論